سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه یزد

میرجلیلی, سیدحسین. (1397). ارزیابی نظری رویکرد ساختارگرایی جدید در اقتصاد توسعه: مزایا و چالش‌ها. کاوش‌نامه زبان و ادبیات فارسی, 10(19), 1-24. doi: 10.29252/jep.10.18.1
سیدحسین میرجلیلی. "ارزیابی نظری رویکرد ساختارگرایی جدید در اقتصاد توسعه: مزایا و چالش‌ها". کاوش‌نامه زبان و ادبیات فارسی, 10, 19, 1397, 1-24. doi: 10.29252/jep.10.18.1
میرجلیلی, سیدحسین. (1397). 'ارزیابی نظری رویکرد ساختارگرایی جدید در اقتصاد توسعه: مزایا و چالش‌ها', کاوش‌نامه زبان و ادبیات فارسی, 10(19), pp. 1-24. doi: 10.29252/jep.10.18.1
میرجلیلی, سیدحسین. ارزیابی نظری رویکرد ساختارگرایی جدید در اقتصاد توسعه: مزایا و چالش‌ها. کاوش‌نامه زبان و ادبیات فارسی, 1397; 10(19): 1-24. doi: 10.29252/jep.10.18.1

ارزیابی نظری رویکرد ساختارگرایی جدید در اقتصاد توسعه: مزایا و چالش‌ها

سیاست گذاری اقتصادی
مقاله 1، دوره 10، شماره 19، شهریور 1397، صفحه 1-24    اصل مقاله (394.61 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.29252/jep.10.18.1
نویسنده
سیدحسین میرجلیلی*
دانشیار اقتصاد، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
چکیده
از دیدگاه اقتصاد ساختاری جدید، نوشتارهای اقتصاد توسعه پس از جنگ جهانی دوم تاکنون شاهد سه موج بوده است. موج اول، ساختارگرایی قدیم است. موج دوم، به دنبال ناموفق بودن بسیاری از مداخلات دولت بر اساس ساختارگرایی، توسط نئوکلاسیک‌ها در دهه 1980 و 1990، پدید آمد که شکست‌های مداخلات دولت در اقتصاد علیه مزیت نسبی را برجسته کرد و بر کارکرد بازارها در تخصیص منابع تاکید نمود. موج سوم، یعنی اقتصاد ساختاری جدید، به دنبال تلفیق تحول ساختاری با تاکید بر نقش بازار و دولت در فرآیند توسعه اقتصادی است. ساختارگرایی جدید بر اساس مزیت نسبی اقتصاد مبتنی بر موجودی عوامل تولید، ارتقای صنعتی و بهبود زیرساخت با مساعدت دولت، و استفاده از مکانیزم بازار برای تخصیص منابع می‌باشد. ساختارگرایی جدید، نقش دولت در ایجاد تنوع صنعتی و ارتقاء آن را محدود به تدارک اطلاعات در مورد صنایع جدید، هماهنگی سرمایه‌گذاری‌های مرتبط میان بنگاه‌های مختلف در همان صنایع، جبران اثرات جانبی اطلاعات برای بنگاه‌های پیشگام، و پرورش صنایع جدید از طریق کمک به انکوباتورها و تشویق سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی می‌داند. دولت همچنین نقش رهبری در بهبود زیرساخت‌های سخت و نرم، به منظور کاهش هزینه معاملات هر بنگاه و تسهیل فرآیند توسعه صنعتی اقتصاد را ایفا می‌کند. چارچوب شناسایی و تسهیل رشد، ابزار پیاده‌سازی اقتصاد ساختاری جدید است که طی شش مرحله قابل انجام است. در این مقاله ابتدا نظریه، سپس سیاست‌ها و در نهایت، کاربرد ساختارگرایی جدید مورد ارزیابی قرار می‌گیرد.
کلیدواژه‌ها
قتصاد ساختاری جدید؛ ساختارگرایی قدیم؛ موجودی عوامل تولید؛ نئوکلاسیک؛ توسعه اقتصادی
عنوان مقاله [English]
A Theoretical Evaluation of the New Structural Approach in Development Economics: Advantages and Challenges
نویسندگان [English]
Seyed Hossein Mirjalili
Associate Professor, Institute for Humanities and Cultural Studies, Tehran
چکیده [English]
From the perspective of modern structural economics, the literature on development economics after World War II has witnessed three waves: old structuralism, neoclassic and modern structural economics. Modern structuralism is based on the comparative advantages of an economy in factors of production, improvement of infrastructures with government assistance, and the use of market mechanisms to allocate resources. Old structuralism advocated governmental development policies that defied the comparative advantage of the economy. In modern structuralism, the role of government in industrial diversification and its upgrading is limited to providing information about new industries, coordination of the corresponding investments among different firms in the same industry, compensating externalities of information to lead firms and foster new industries through helping incubators and encouraging foreign direct investment. The government also plays a leading role in improving hard and soft infrastructures in order to reduce firms' transaction costs and facilitating the industrial development of the economy. Identification and facilitation of growth is an instrument for implementation of new structural economics, which can be implemented through six stages. In this article, the theory, policies and applications of modern structuralism are investigated. The most important aspects of the evaluation include comparative advantage, creating advantage and latent advantage, globalization of production, and implementation problems. It is also pointed out that economic development is not the same as industrial development and coping with problems in picking winners.
کلیدواژه‌ها [English]
Modern structural economics, Old structuralism, Production parameters, Neoclassicism, Economic growth
مراجع
  1. مشیری، سعید. و التجایی، ابراهیم (1394). "مطالعه تطبیقی روند بلند مدت تغییرات ساختاری در اقتصاد ایران در مقایسه با اقتصادهای تازه صنعتی شده". اقتصاد تطبیقی 2(1(پیاپی 3)): 196-149.
  2. میرجلیلی، سید حسین (1386). "سیاست استراتژیک تجاری و خلق مزیت در کشورهای در حال توسعه". مجله بررسی‌های بازرگانی (22): 83-74.
  3. هادی زنوز، بهروز (1379). "راهبردهای تجاری و توسعه صنعتی در ایران در دوره 1358-1377". فصلنامه پژوهشهای اقتصادی (6): 38-7.
    1. Anandhika, M. (2012). "Review of Justin Yifu Lin, The Quest for Prosperity: How Developing Economies Can Take off". Australian National University, IDEC Critical Review
    2. Bird, J. and Perez, R. (2013). "Book Review: New Structural Economics by Justin Yifu Lin". Wellbeing and Social Policy 8(2): 69-76.
  4. Fine, B. and Waeyenberge, E. (2013). "A Paradigm Shift that Never Will Be?: Justin Lin’s New Structural Economics". SOAS Department of Economics Working Paper Series No. 179.
    1. Gelb, A. (2012). "New Structural Economics: Industrial Policy 2.0 or Same Old Structuralism?". Center for Global Development, in: https://www.cgdev.org/blog.
    2. Harcourt, G. C. (2013). "Book Review of New Structural Economics". Asian-Pacific Economic Literature 27(2): 171-73.
    3. Kerekes, M. (2013). "Book Review: The Quest for Prosperity". Journal of Economics 109(1): 93-95.
    4. Krueger, A. (2011). "Comments on New Structural Economics by Justin Lin". The World Bank Research Observer 26(2): 222-226.
    5. Lin, J. (2012). The Quest for Prosperity, How Developing Economies can Take off, Princeton University Press.
    6. Lin, J. (2011). "New Structural Economics, A framework for Rethinking Development". The World Bank Research Observer 26(2): 193-220.
    7. Lin, J. (2012). New Structural Economics, the World Bank.
    8. Lin, J. (2010). "Six steps for strategic Government Intervention". Global Policy 1(3): 330-331.
    9. Lin, J. and Monga, C. (2011). "DPR Debate: Growth Identification and Facilitation: The Role of The State in The Dynamics of Structural Change". Development policy Review 29(3): 259-310.
    10. Lin, J. (2015). "The Washington Consensus Revisited: A New Structural Economic Perspective". Journal of Economic Policy Reform 18(2): 96-113
    11. Lo, D. and Li, G. (2011). "China’s Economic Growth, 1978- 2007: Structural –Institutional Changes and Efficiency Attributes". Journal of Post-Keynesian Economics 34(1): 59-84.
      1. Rodrik, D. (2011). "Comments on New Structural Economics by Justin Lin". The World Bank Research Observer 26(2): 227-229.
      2. Meier, G. (1989). Leading Issues In Economic Development, Oxford University Press.
  5. Ranis, G. (2013). "The Quest for Prosperity: How Developing Economies Can Take Off". Journal of Economic Literature 51(1).
  6. Rosenstein-Rodan, P. (1943). "Problems of Industrialization of Eastern and South- Eastern Europe". Economic Journal 53(210/211): 202-211.
    1. Stiglitz, J. (2011). "Rethinking Development Economics". The World Bank Research Observer 26(2): 230-236.
  7. Thornton, J. (2012). "A Review of New Structural Economics". Global Journal of Economics 1(1): 1-4.
  8. Velde, D. (2011). "DPR Debate, Introduction to the Growth Identification and Facilitation: The Role of the State in the Dynamics of Structural Change". Development Policy Review 29(3): 259-310.
  9. Wade, R. (2011). "Why Justin Lin’s Door-opening Argument matters for Development Economics". Global Policy 2(1): 115-116.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,477
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3,094