سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه یزد

اسلاملوئیان, کریم, دهقان منشادی, محمد. (1394). بررسی رابطه‌ی بین عملکرد زیست‌محیطی و سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی:آزمون فرضیه پناهگاه آلودگی. کاوش‌نامه زبان و ادبیات فارسی, 7(14), 31-58.
کریم اسلاملوئیان; محمد دهقان منشادی. "بررسی رابطه‌ی بین عملکرد زیست‌محیطی و سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی:آزمون فرضیه پناهگاه آلودگی". کاوش‌نامه زبان و ادبیات فارسی, 7, 14, 1394, 31-58.
اسلاملوئیان, کریم, دهقان منشادی, محمد. (1394). 'بررسی رابطه‌ی بین عملکرد زیست‌محیطی و سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی:آزمون فرضیه پناهگاه آلودگی', کاوش‌نامه زبان و ادبیات فارسی, 7(14), pp. 31-58.
اسلاملوئیان, کریم, دهقان منشادی, محمد. بررسی رابطه‌ی بین عملکرد زیست‌محیطی و سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی:آزمون فرضیه پناهگاه آلودگی. کاوش‌نامه زبان و ادبیات فارسی, 1394; 7(14): 31-58.

بررسی رابطه‌ی بین عملکرد زیست‌محیطی و سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی:آزمون فرضیه پناهگاه آلودگی

سیاست گذاری اقتصادی
مقاله 2، دوره 7، شماره 14، اسفند 1394، صفحه 31-58    اصل مقاله (823.86 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
کریم اسلاملوئیان1؛ محمد دهقان منشادی* 2
1دانشیار دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اجتماعی، دانشگاه شیراز
2دانشجوی دوره دکترای علوم اقتصادی، دانشگاه شیراز
چکیده
با توجه به شکست بازار در دارایی‌های زیست‌محیطی، بر لزوم دخالت دولت در سیاست‌گذاری و وضع قوانین زیست‌محیطی به‌منظور دستیابی به تخصیص بهینه منابع تاکید شده است. در این راستا از سال 1970، اتخاذ سیاست‌هایزیست‌محیطی سخت‌گیرانه در کشورهای توسعه‌یافته رواج یافت و به‌طور همزمان سهم تولید صنایع آلوده‌بر در این کشورهابه‌طور معناداری کاهش پیدا کرد. برای تبیین این موضوع نظریه‌های مختلفی بروز نمود که مهم‌ترین آن‌ها فرضیه پناهگاه آلودگی است که با استفاده از نظریات تجارت آزاد و سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی مکانیزم اثرگذاری شدت قوانین و سیاست‌های‌زیست‌محیطی بر کاهش آلودگی در کشورهای توسعه‌یافتهرا توضیح داده است. در این تحقیق به بررسی و آزمون فرضیه پناهگاه آلودگی با استفاده از جریان سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی در دو الگوی متمایز پرداخته می‌شود. در الگوی نخست تأثیر قوانین و سیاست‌هایزیست‌محیطی بر جریان خروجی سرمایه‌گذاری خارجی از کشورهای توسعه‌یافته با استفاده از روش اثرات ثابتو در الگوی دوم رابطه‌ی بین جریان ورودی سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی و شدت قوانین و سیاست‌های زیست‌محیطیدر کشورهای درحال توسعه با استفاده ازرویکرد داده‌های پانل پویا مورد آزمون قرار گرفته است. نتایج برآورد الگو‌هابا استفاده از شاخص عملکرد زیست‌محیطی کشورها بیانگر آن است که بین عملکرد زیست‌محیطی 28 کشور عضو OECDو با درآمد بالا و جریان خروج سرمایه‌گذاری آن‌ها رابطه مستقیم و معنادارو همچنین بین جریان ورودی سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی به 18 کشور درحال‌توسعه و عملکرد زیست‌محیطی آن‌ها رابطه معکوس و معناداری وجود دارد. به عبارت دیگر فرضیه پناهگاه آلودگی در هر دو الگوتأییدمی‌شود. بنابراین توصیه می‌گردد جذب سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی در کشورهای در‌حال توسعه متناسب با ظرفیت جذب محیط‌زیست آن‌ها و همگام با سیاست‌های محافظت از محیط‌زیست صورت گیرد.
کلیدواژه‌ها
شدت قوانین و سیاست‌های زیست‌محیطی؛ عملکرد زیست‌محیطی؛ سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی؛ فرضیه پناهگاه آلودگی؛ رویکرد داده‌های تابلویی
عنوان مقاله [English]
The Relationship between Environmental Performance and Foreign Direct Investment:Testing the Pollution Haven Hypothesis
نویسندگان [English]
Karim Eslamloueyan1؛ Mohammad dehghan manshadi2
1shiraz university
2shiraz university
چکیده [English]
For many environmental assets, there is no market, and when there is one, it fails to allocate resources optimally. Hence, there is a room for the government to implement environmental policies to solve the problem of market failure. Since 1970, governments in advanced countries have implemented strict environmental policies and, as a result, the share of pollution intensive commodities has decreased significantly. The "pollution haven hypothesis" combines theories of free trade and foreign direct investment to explain the improvement of environmental quality in advanced economies. This paper uses two models to test the pollution haven hypothesis. The first model examines the effect of more stringent environmental policy on outflow of FDI from advanced countries, and the second model studies the relationship between environmental stringency and inward FDI to developing countries. The first model is estimated by fixed effects method, and the second model is estimated using GMM method. The estimation results show that FDI outflow is positively correlated with environmental performance in 28 OECD countries. As a result, we find that FDI inflow to 18 non-OECD developing countries is significant. In other words, this finding might verify the validity of the pollution haven hypothesis. The paper recommends that the attraction of foreign direct investment in developing countries should be compatible with the absorptive capacity of their environment.
کلیدواژه‌ها [English]
Environmental policy, Environmental performance, FDI, Pollution haven hypothesis, Panel data models
مراجع

الف) منابع و مآخذفارسی

1. اصغری، مریم. و عاملی، پریسا (1390)."تست فرضیه پناهندگی آلودگی در منطقه اتحادیه اروپا ـ خلیج فارس".فصلنامه تحقیقات اقتصادی راه اندیشه: 22-36.

2. برقی اسکویی، محمد. و یاوری، کاظم(1386)."سیاست‌های زیست‌محیطی، مکان‌یابی صنایع و الگوی تجاری".فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی(42): 1-28.

 

ب) منابع و مآخذ لاتین

  1. Aliyu, M. (2005). "Foreign Direct Investment and the Environment: Pollution Hypothesis Revisited". The Eight Annual Conference of Global Economic Analysis, Lubeck, Germany: 1-5.
  2. Agras, Jean, Chapman, Duane (1999). "Analysis A Dynamic Approach to the Environmental Kuznets Curve Hypothesis".Ecological Economics 28: 267–277.
  3. Anderson, K. (1992). "Economics of Environmental Policies in Open Economies, in K. Anderson and R. Blackhurst, eds, The Greening of World Trade Issues, Harvester Wheatsheaf: New York, pp. 23–48.
  4. Asghari, Maryam (2013). "Does FDI Promote MENA Region’s Environment Quality? Pollution Halo or Pollution Haven Hypothesis".International Journal of Scientific Research in Environmental Sciences (IJSRES)1(6): 92-100, Available online at http://www.ijsrpub.com/ijsres.
  5. Baumol, W. J. and Oates, W. E. (1988). The Theory of Environmental Policy, second edition, Cambridge, Cambridge University Press.
  6. Cole, M. and Elliott, R. (2006). "Endogenous Pollution Havens: Does FDI Influence Environmental Regulations".Scand Journal of Economics, 108(1): 157-178.
  7. Copeland, B., Taylor, M.S. (2004). "Trade, Growth, and the Environment". Journal of Economic Literature42: 7-71.
  8. Copeland, B. R., and M. S. Taylor (1994)."North-South Trade and the Environment".Quarterly Journal of Economics109:755-787.
  9. Di, Wenhua. (2007)."Pollution Abatement Cost Savings and FDI Inflows to Polluting Sectors in China".Environment and Development Economics12: 775-798.
  10. Farzin, Y. Hossein, Bond, Craig A. (2006). "Democracy and Environmental Quality".Journal of Development Economics81: 213– 235
  11. Giovanis, Eleftherios, (2013). "Environmental Kuznets Curve: Evidence from the British Household Panel Survey".Economic Modelling30: 602–611.
  12. Golombek, Raknerud(1997)."Do Environmental Standards Harm Manufacturing Employment?".Scand. J. Econom99(1): 29–44.
  13. Grafton, R. Q., Adamowicz, W., Dupont, D., Nelson, H., Hill, R. J., and Renzetti, S. (2005).The Economics of the Environment and Natural Resources, Blackwell Publishing, Chapter 13: Trade And Environment.
  14. Greaker M. (2003). "Strategic Environmental Policy; Eco-dumping or a Green Strategy?".Journal of Environmental Economics and Management 45: 692–707.
  15. Grossman, G.M., and A. B. Krueger (1995)."Economic Growth and the Environment".The Quarterly Journal of Economics110(2) :253-377.
  16. Halkos, George Emm ,Tzeremes, Nickolaos G. (2009). "Analysis Exploring the Existence of Kuznets Curve in Countries' Environmental Efficiency Using DEA Window Analysis".Ecological Economics68: 2168–2176.
  17. Hartman, R., Kwon, O. (2005)."Sustainable Growth and the Environmental Kuznets Curve.Journal of Economic Dynamics and Control 29: 1701–1736
  18. Jie He, Hua Wang, (2012)."Economic Structure, Development Policy and Environmental Quality: An Empirical Analysis of Environmental Kuznets Curves with Chinese Municipal Data".Ecological Economics76: 49-59
  19. Kalamova, M. and N. Johnstone (2011)."Environmental Policy Stringency and Foreign Direct Investment".OECD Environment Working Papers No. 33, OECD Publishing.
  20. Kessing, S.G., K.A. Konrad, and C. Kotsogiannis (2009). "Federalism, Weak Institutions and the Competition for Foreign Direct Investment".International Tax and Public Finance 16: 105-123.
  21. Krutilla, K. (1991). "Environmental Regulation in an Open Economy".Journal of Environmental Economics and Management 20: 127–42.
  22. Li, Q. (2009). "Democracy, Autocracy, and Expropriation of Foreign Direct Investment".comparative Political Studies 42: 1098-1127.
  23. Pethig, R. (1976). "Pollution, Welfare, and Environmental Policy in the Theory of Competitive Advantage".Journal of Environmental Economics and Management 2: 160–9.
  24. Porter, M.E., von der Linde, C.(1995). Green and competitive, Harvard Business Review73(5): 120-134.
  25. Porter, M.E. (1991). America's Green strategy, Scientific American264(3):168.
  26. Porter, M.E., and C. Van Der Linde (1995)."Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship".Journal of Economic Perspectives9(4): 97-118.
  27. Raspiller, S. and N. Riedinger (2004)."Do Environmental Regulations Influence the Location Behavior of French Firms?". Paper Presented at the Thirteenth Annual Conference of the EAERE, Budapest, Hungary.
  28. Siebert, H. (1977). "Environmental Quality and the Gains from Trade".Kyklos 4: 657–73.
  29. Yuquing, X. and Kolstad, D. (2002). "Do Lax Environmental Regulations Attract Foreign Investment?".Environmental and Resource Economics21(1): 1-22.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,023
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,669